OGH: Sorgfaltspflichten bei Übermittlung elektronischer Baupläne

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}

{"name":"OGH: Sorgfaltspflichten bei Übermittlung elektronischer Baupläne","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>OGH: Sorgfaltspflichten bei Übermittlung elektronischer Baupläne</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"&nbsp;\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallback\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:image:height\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallbackwidth\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:image:width\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallbackheight\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/OGH-_Sorgfaltspflichten_bei_Uebermittlung_elektronischer_Ba.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"&nbsp;\"/>\n","title":"OGH: Sorgfaltspflichten bei Übermittlung elektronischer Baupläne","teaser":"&nbsp;","pagecontent":"<p> <b>Wird ein elektronischer Bauplan durch Verwendung eines nicht völlig kompatiblen CAD-Programms beim Empfänger unklar, muss er beim Planersteller rückfragen.</b> </p> \n<p> <b> </b> </p> \n<p> <b>Ausgangsfall</b> </p> \n<p> Dem Gerichtsverfahren lag hier folgender Sachverhalt zugrunde: Die Klägerin bestellte bei der Beklagten mehrere Hebebühnen und beauftragte einen Architekten mit der Planung der dafür notwendigen Umbaumaßnahmen ihres Werkstättengebäudes. Die Beklagte wiederum hatte auftragsgemäß die Einbauzeichnungen anzufertigen. Zu diesem Zweck übermittelte der Architekt der Beklagten per E-Mail einen elektronischen Gebäudeplan, erwähnte allerdings nicht, welches CAD-Programm er verwendet hatte. Die Beklagte wählte falsche Positionen für die Hebebühnen, weil sie einen <b>Deckenträger</b> nicht berücksichtigte, der die Raumhöhe verringerte. Der Träger war in dem übermittelten Plan an sich <b>regelkonform eingezeichnet</b>, wurde jedoch bei der Beklagten aufgrund <b>nicht völliger Kompatibilität</b> der von beiden Seiten verwendeten CAD-Programme oder Dateiformate <b>nicht eindeutig dargestellt</b>. </p> \n<p> Der Fehler fiel erst <b>nach Einbetonierung</b> der Fundamentwannen auf, die in der Folge versetzt werden mussten. Im vorliegenden Verfahren begehrte die Klägerin von der Beklagten <b>Schadenersatz </b>für den dadurch entstandenen <b>Mehraufwand</b>. </p> \n<p> <b>Entscheidung</b> </p> \n<p> Der OGH (2 Ob 185/10k) bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz zu Gunsten der Klägerin. Die Beklagte habe ihre Warnpflicht (gem § 1168a letzter Satz ABGB) verletzt: Sie habe nicht mit dem Architekten Rücksprache gehalten, obwohl ihr die <b>unklare Darstellung</b> auf dem übermittelten Plan <b>auffallen hätte müssen</b>. </p> \n<p> Zwar sei auch dem <b>Architekten</b> vorzuwerfen, dass er sich mit der Beklagten nicht über das von ihm verwendete CAD-Programm und Dateiformat ausgetauscht habe. Dieses <b>Fehlverhalten</b> sei jedoch gegenüber dem Verschulden der Beklagten <b>vernachlässigbar</b>. Daher könne offen bleiben, ob der Klägerin das Verhalten des Architekten überhaupt zurechenbar ist. </p> \n<p> <b>Anmerkung</b> </p> \n<p> Um für den Fall des (Haftungs-)Falles ein langwieriges Beweisverfahren darüber zu vermeiden, wem etwas „auffallen hätte müssen“ bzw wessen Versäumnis nun schwerer wiegt, empfiehlt sich daher, beim Austausch elektronischer Baupläne von vornherein die verwendete Version des Computerprogramms anzugeben bzw von Seiten des Empfängers der Datei sicherheitshalber sofort beim Planverfasser diesbezüglich nachzufragen.   </p> \n<p> Vergleichbare Probleme sind im Übrigen auch bei der Übermittlung anderer komplexer Dateien (wie zB Excel-Dateien) vorstellbar. </p> \n<p>  (LexisNexis-Redaktion) </p>","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">OGH: Sorgfaltspflichten bei Übermittlung elektronischer Baupläne</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>31. Oktober 2011</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Bau","Industrie","IT-Compliance","Produkthaftung","Wirtschaftsrecht","Compliance Organisation","Richtlinien"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":1900,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}