EuGH zu Ungarn: 60 Prozent Geldbuße für Einfuhr nicht angemeldeter Barmittel ist zu viel

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}

{"name":"EuGH zu Ungarn: 60 Prozent Geldbuße für Einfuhr nicht angemeldeter Barmittel ist zu viel","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>EuGH zu Ungarn: 60 Prozent Geldbuße für Einfuhr nicht angemeldeter Barmittel ist zu viel</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"In Ungarn ist eine Geldbuße in Höhe von 60 Prozent der beim Überschreiten der Staatsgrenze nicht angemeldeten Barmittel vorgesehen. Das ist unangemessen viel, so der Europäische Gerichtshof (EuGH).\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/templates/test-migration/duplicate-pages/Geldscheine-500-Euro-Koffer.jpg\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"388\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"580\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/EuGH_zu_Ungarn-_60_Prozent_Geldbusse_fuer_Einfuhr_nicht_ang.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"In Ungarn ist eine Geldbuße in Höhe von 60 Prozent der beim Überschreiten der Staatsgrenze nicht angemeldeten Barmittel vorgesehen. Das ist unangemessen viel, so der Europäische Gerichtshof (EuGH).\"/>\n","title":"EuGH zu Ungarn: 60 Prozent Geldbuße für Einfuhr nicht angemeldeter Barmittel ist zu viel","teaser":"In Ungarn ist eine Geldbuße in Höhe von 60 Prozent der beim Überschreiten der Staatsgrenze nicht angemeldeten Barmittel vorgesehen. Das ist unangemessen viel, so der Europäische Gerichtshof (EuGH).","pagecontent":"<p> Denn, so der EuGH, die Höhe dieser Geldbuße steht in keinem angemessenen Verhältnis zur Schwere der Zuwiderhandlung, nämlich dem Verstoß gegen die Pflicht, das Mitführen eines Betrags von 10.000 Euro oder mehr anzumelden. </p> \n<p> In Ungarn hängt die Höhe der bei Verletzung der Anmeldepflicht zu verhängenden Geldbußen vom Betrag der nicht angemeldeten Barmittel ab. Bei Beträgen von mehr als 50.000 Euro schreibt das ungarische Recht eine Geldbuße in Höhe von 60 Prozent des nicht angemeldeten Betrags vor. Gegen die Regelung geklagt hatte ein Serbe, der Barmittel bei der Einreise nach Ungarn nicht deklariert und eine Strafe von umgerechnet nahezu 78.000 Euro zu zahlen gehabt hätte. </p> \n<p> Dazu stellt der EuGH u.a. fest: Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, dem die nationalen Sanktionen genügen müssen, verlangt nicht, dass die zuständigen Behörden die besonderen Umstände des Einzelfalls berücksichtigen müssen. Die Mitgliedstaaten verfügen über einen Wertungsspielraum bei der Entscheidung darüber, welche Sanktionen sie einführen, um die Einhaltung der Anmeldepflicht sicherzustellen, und eine Verletzung dieser Pflicht muss einfach, wirksam und effizient geahndet werden können, ohne dass die zuständigen Behörden zwangsläufig andere Umstände berücksichtigen müssen – wie etwa den Umstand, dass es sich um eine Vorsatz- oder Wiederholungstat handelt. </p> \n<p> Eine Sanktion in Gestalt einer niedrigeren Geldbuße in Verbindung mit einer Maßnahme, bei der die nicht angemeldeten Barmittel einbehalten werden, wäre beispielsweise geeignet, die von der EU-Richtlinie verfolgten Ziele zu erreichen, ohne die Grenzen des hierfür Erforderlichen zu überschreiten. </p> <div class=\"text-stoerer\">\n\t\t<div class=\"w-100 card-body\">\n\t\t\t<h2 class=\"card-title text-uppercase\">Weblink</h2>\n\t\t\t<div class=\"card-text \"><p> <a href=\"http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d5ac94511db0a44d44b65991c8164a16f5.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuQbxb0?text=&docid=165913&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=584042\" target=\"_blank\">Volltext des Urteils</a>&nbsp;(EuGH 16.&nbsp;7.&nbsp;2015, C-255/14, Chmielewski) </p></div>\n\t\t</div>\n</div>\n \n <p> (Quelle: EuGH/ LexisNexis Rechtsredaktion) </p>\n","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">EuGH zu Ungarn: 60 Prozent Geldbuße für Einfuhr nicht angemeldeter Barmittel ist zu viel</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>23. Juli 2015</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Public Law","Richtlinien","Überwachung"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":3793,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}