Positionspapier der BWB zu „European Champions“

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}

{"name":"Positionspapier der BWB zu „European Champions“","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>Positionspapier der BWB zu „European Champions“</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Um dem Wettbewerbsdruck aus China und den USA etwas entgegenhalten zu können, wird in Europa eine Lockerung der Fusionskontrolle diskutiert. Die Bundeswettbewerbsbehörde lehnt dieses Konzept der „European Champions“ in ihrem Positionspapier ab.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/European-Champion-Podium-Europa-1.-Platz.jpg\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"2683\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"4023\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/Positionspapier_der_BWB_zu_-European_Champions-.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Um dem Wettbewerbsdruck aus China und den USA etwas entgegenhalten zu können, wird in Europa eine Lockerung der Fusionskontrolle diskutiert. Die Bundeswettbewerbsbehörde lehnt dieses Konzept der „European Champions“ in ihrem Positionspapier ab.\"/>\n","title":"Positionspapier der BWB zu „European Champions“","teaser":"Um dem Wettbewerbsdruck aus China und den USA etwas entgegenhalten zu können, wird in Europa eine Lockerung der Fusionskontrolle diskutiert. Die Bundeswettbewerbsbehörde lehnt dieses Konzept der „European Champions“ in ihrem Positionspapier ab.","pagecontent":"<p><b>Hintergrund der Debatte</b></p> \n<p> Im Februar 2019 hat die Europäische Kommission die geplante Fusion von Siemens und Alstom untersagt, weil diese den Wettbewerb einschränken würde. Nur wenig später veröffentlichten die Wirtschaftsminister Deutschlands und Frankreichs ein Manifest für eine europäische Industriepolitik. Darin fordern sie unter anderem eine Lockerung der EU-Fusionskontrolle, indem etwa potenziell wettbewerbsschädigende Fusionen in Einzelfällen genehmigt werden sollen, um die Schaffung „europäischer Champions“ zu ermöglichen. Dies soll der Erhaltung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit gegenüber chinesischen und anderen Konkurrenten dienen. </p> \n<p> Zahlreiche Wissenschaftler, Wettbewerbsexperten und Unternehmensverbände kritisierten die Forderung nach einer Lockerung der EU-Fusionskontrolle, da sie nicht die Probleme europäischer Unternehmen auf ausländischen Märkten beheben könne. Dies hat die BWB zum Anlass genommen, um zu untersuchen, welche Auswirkungen eine Lockerung und Politisierung der EU-Fusionskontrolle auf die Wirtschaft in Europa und Österreich hätte. </p> \n<p><b>Wettbewerb senkt die Preise und erhöht das Wirtschaftswachstum</b></p> \n<p> Aufgabe der Wettbewerbsbehörden sei es, so die BWB, den Wettbewerb zu schützen und Marktkonzentration zu verhindern. Wettbewerb bedeute, eine Wahl zwischen mehreren konkurrierenden Angeboten zu haben. Bestehe diese Wahlmöglichkeit nicht mehr, weil es nur mehr einen Anbieter gibt, seien Preissteigerungen und Qualitätsverluste in der Regel die Konsequenz. Eine protektionistische Fusionskontrolle schade daher den europäischen Konsumenten, so die BWB, und streicht die gesamtwirtschaftlichen Vorteile eines funktionierenden Wettbewerbs heraus: </p> \n<p> \n <ul> \n <li> <p> Wettbewerb führt zu mehr Innovation und höherer Produktivität. </p></li> \n <li> <p> Durch Wettbewerb werden Unternehmen effizienter. </p></li> \n <li> <p> Effizienz führt zu Wirtschaftswachstum und mehr Beschäftigung. </p></li> \n </ul> </p> \n<p> Weltmarktführer würden nicht dadurch entstehen, dass sie vom Staat auserwählt und vor Wettbewerb beschützt werden, sondern indem sie innovativ sein müssen, weil sie dem internationalen Wettbewerb ausgesetzt sind. </p> \n<p> Die Schaffung von „künstlichen Champions“ durch Lockerung der EU-Fusionskontrolle führt nach Ansicht der Behörde zu weniger Innovation und würde sich daher insgesamt negativ auf die Wirtschaftsentwicklung eines Landes auswirken. </p> \n<p><b>Erhebliche Nachteile für österreichische KMUs wären zu erwarten</b></p> \n<p> Die Einführung politischer Interventionsmöglichkeiten in der europäischen Fusionskontrolle würde Rechtsschutzmöglichkeiten betroffener Unternehmen stark einschränken, prognostiziert die BWB. Sie verweist auf Untersuchungen, die gezeigt haben, dass politische Interventionen meist nur zugunsten großer Unternehmen in großen Mitgliedstaaten erfolgen. KMUs und Unternehmen aus kleineren Mitgliedstaaten kämen demnach in der Regel nicht in den Genuss einer Vorzugsbehandlung, müssten sodann aber gegen die bevorzugten „Champions“ konkurrieren oder als deren Abnehmer höhere Preise zahlen. </p> \n<p> Die BWB tritt für ein „transparentes und diskriminierungsfreies“ Vorgehen ein, das nicht auf „tagespolitische Einzelinteressen“ abstellt, sondern mit Blick auf die Auswirkungen für den Wettbewerb und für die Konsumenten zur Entscheidung führt, ob eine Fusion ermöglicht werden kann oder nicht. </p> \n<p><b>Industriepolitik sollte auf Wettbewerb und Europa setzen </b></p> \n<p> Aus Sicht der BWB wären Initiativen in anderen Bereichen, etwa in der Handelspolitik oder im Beihilfenrecht, weitaus besser geeignet, um europäischen Unternehmen vor unfairem Wettbewerb durch staatlich subventionierte Unternehmen zu schützen. Das Ziel sollte es sein, die europäischen Wettbewerbsregeln und Standards auch bei den Handelspartnern der EU zu etablieren und sohin ein <i>level playing field</i> für alle zu schaffen. </p> <div class=\"text-stoerer\">\n\t\t<div class=\"w-100 card-body\">\n\t\t\t<h2 class=\"card-title text-uppercase\">Weblink</h2>\n\t\t\t<div class=\"card-text \"><p> <a href=\"https://www.bwb.gv.at/fileadmin/user_upload/PDFs/Positionspapier_European_Champions_DE.pdf\" target=\"_blank\">Positionspapier zu nationalen und europäischen Champions in der Fusionskontrolle</a> </p></div>\n\t\t</div>\n</div>\n \n <p> (Quelle: BWB) </p>\n","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">Positionspapier der BWB zu „European Champions“</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>27. November 2019</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Kartellrecht","Public Law","Wirtschaftsrecht","Richtlinien"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":4988,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}