Haftung des Anlageberaters – Weiterentwicklung der Rechtsprechung

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}

{"name":"Haftung des Anlageberaters – Weiterentwicklung der Rechtsprechung","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>Haftung des Anlageberaters – Weiterentwicklung der Rechtsprechung</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Selbst wenn der Schaden des Anlegers durch rechtswidrige Kursmanipulationen entstanden ist – womit der Anlageberater&nbsp; ja nicht rechnen musste –, muss er haften, wenn seine Beratung aus anderen Gründen mangelhaft war und diese Fehlberatung das Risiko des Anlegers wesentlich erhöht hat.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallback\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:image:height\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallbackwidth\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:image:width\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallbackheight\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/Haftung_des_Anlageberaters_-_Weiterentwicklung_der_Rechtspr.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Selbst wenn der Schaden des Anlegers durch rechtswidrige Kursmanipulationen entstanden ist – womit der Anlageberater&nbsp; ja nicht rechnen musste –, muss er haften, wenn seine Beratung aus anderen Gründen mangelhaft war und diese Fehlberatung das Risiko des Anlegers wesentlich erhöht hat.\"/>\n","title":"Haftung des Anlageberaters – Weiterentwicklung der Rechtsprechung","teaser":"Selbst wenn der Schaden des Anlegers durch rechtswidrige Kursmanipulationen entstanden ist – womit der Anlageberater&nbsp; ja nicht rechnen musste –, muss er haften, wenn seine Beratung aus anderen Gründen mangelhaft war und diese Fehlberatung das Risiko des Anlegers wesentlich erhöht hat.","pagecontent":"<p> Die Haftung des Anlageberaters ist nach wie vor ein aktuelles Thema in der Rechtsprechung – und in den meisten Fällen auf die „M**** E**** L****-Zertifikate“ zurückzuführen. Die verschiedenen Facetten der einzelnen Fälle gaben und geben dem OGH jedenfalls Gelegenheit, in der Erörterung der Rechtsfragen immer noch einen Schritt weiter zu gehen und so zur Rechtsentwicklung beizutragen. </p> \n<p> Ganz neu sind folgende Entscheidungen: </p> \n<p> <b>Unterlassene Aufklärung über möglichen Kursabsturz an sich </b>(8 Ob 132/10k) </p> \n<p> Die Haftung des Anlageberaters ist auf jene Schäden begrenzt, die „adäquat“ durch die Verletzung von Aufklärungspflichten verursacht wurden. Liegt der entscheidende Beratungsfehler, wie in diesem Ausgangsfall, in der pflichtwidrigen <b>Unterlassung einer Aufklärung</b> über die <b>Möglichkeit eines Kursabsturzes an sich</b>, ist damit <b>auch</b> ein Schaden durch Kursabsturz infolge von <b>Marktmanipulationen</b> adäquat herbeigeführt. Die durch Manipulationen entstandenen Verluste verwirklichen nur einen <b>Teilaspekt</b> des gesamten Risikobündels der unbesicherten Kursabhängigkeit. </p> \n<p> Der hier vorliegende Sachverhalt veranlasste den OGH noch nicht, sich mit der Problematik näher auseinanderzusetzen, dass sich bei einem Schadensfall sowohl Risiken verwirklicht haben, über die aufzuklären gewesen wäre, als auch solche, für die das nicht galt; damit beschäftigte er sich wenige Tage später in folgender Entscheidung: </p> \n<p> <b>Risiko, über das nicht aufzuklären war </b>(4 Ob 62/11p) </p> \n<p> Hat sich ein <b>Anlagerisiko verwirklicht</b>, vor dem der Berater mangels Erkennbarkeit <b>nicht warnen musste</b>, so ist der Rechtswidrigkeitszusammenhang mit einer <b>aus anderen Gründen mangelhaften Beratung</b> dennoch zu bejahen, wenn diese Beratung und die darauf beruhende Veranlagung die Wahrscheinlichkeit der Verwirklichung des tatsächlich eingetretenen <b>Risikos nicht bloß unerheblich erhöht</b> hat. </p> \n<p> In diesem Ausgangsfall hatte der Berater den <b>unrichtigen Eindruck erweckt</b>, der Erwerb von handelbaren Anteilen an einer nicht dem Unionsrecht unterliegenden Kapitalgesellschaft („Zertifikate“) sei eine Anlage, die in Bezug auf ihre <b>Sicherheit</b> einem Bausparvertrag oder einem Rentenfonds entspreche. Beim Erwerb solcher Anteile ist das Risiko einer Kursmanipulation durch das Management der Gesellschaft aber deutlich höher als bei Bausparverträgen oder Rentenfonds. Durch seine Fehlberatung hat der Berater das <b>Risiko</b> der Anleger somit <b>deutlich erhöht,</b> durch solche Manipulationen Vermögensnachteile zu erleiden. Aus diesem Grund hat der OGH den Rechtswidrigkeitszusammenhang für den gesamten Schaden bejaht, auch wenn dieser ­– wie der beklagte Berater behauptete ­ – auf Kursmanipulationen zurückzuführen sein sollte. </p> \n<p> <b>Weiterführende Hinweise des OGH zu Haftungsfragen allgemein</b> </p> \n<p> Zur <b>Abgrenzung von Fällen</b>, in denen <b>kein Rechtswidrigkeitszusammenhang</b> zwischen dem Fehler des jeweiligen Fachmanns und dem eingetretenen Schaden besteht, verweist der OGH selbst (in 4 Ob 62/11p)  auf seine bisherige Rechtsprechung in Fällen, in denen sich die <b>verletzte Aufklärungspflicht</b> jeweils auf ein ganz konkretes Risiko bezog, das sich dann aber nicht verwirklichte. Das tatsächlich eingetretene Risiko war davon <b>völlig unabhängig</b> und war va nicht deswegen erhöht, weil auch das andere Risiko, über das aufzuklären gewesen wäre, vorhanden war. </p> \n<p> Die erwähnten Beispiele sind: </p> \n<p> \n <ul> \n <li> <p> Aufklärungspflicht eines Anlageberaters über die Verletzung von Kontoführungsvorschriften – eingetretenes Risiko: Veruntreuungen (6 Ob 249/07x).  </p></li> \n </ul> \n <ul> \n <li> <p> Aufklärungspflicht eines Rauchfangkehrers über Reinigungs- und Zugprobleme – eingetretenes Risiko: Brand wegen eines zu geringen Sicherheitsabstands (1 Ob 224/10p).  </p></li> \n </ul> \n <ul> \n <li> <p> Aufklärungspflicht eines Arztes über das Narkoserisiko – eingetretenes Risiko: Folgen einer Therapievariante  (4 Ob 12/10h). </p></li> \n </ul> </p> \n<p> (LexisNexis-Redaktion) </p>","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">Haftung des Anlageberaters – Weiterentwicklung der Rechtsprechung</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>31. August 2011</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Banken- und Versicherungen","Kapitalmarktrecht","Wirtschaftsrecht","Embargos"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":1795,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}