EuGH-Urteil: Markenschutz versus Bankgeheimnis

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}

{"name":"EuGH-Urteil: Markenschutz versus Bankgeheimnis","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>EuGH-Urteil: Markenschutz versus Bankgeheimnis</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Welches Rechtsgut hat mehr Gewicht: das Bankgeheimnis oder der Schutz von geistigem Eigentum? Unter anderem diese Frage hatte der Europäische Gerichtshof in einem aktuellen Fall zu beurteilen.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/Joop-Logo.png\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"320\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/EuGH-Urteil-_Markenschutz_versus_Bankgeheimnis.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Welches Rechtsgut hat mehr Gewicht: das Bankgeheimnis oder der Schutz von geistigem Eigentum? Unter anderem diese Frage hatte der Europäische Gerichtshof in einem aktuellen Fall zu beurteilen.\"/>\n","title":"EuGH-Urteil: Markenschutz versus Bankgeheimnis","teaser":"Welches Rechtsgut hat mehr Gewicht: das Bankgeheimnis oder der Schutz von geistigem Eigentum? Unter anderem diese Frage hatte der Europäische Gerichtshof in einem aktuellen Fall zu beurteilen.","pagecontent":"<p> Im vorliegenden Fall boten Produktpiraten auf einer Auktionsplattform im Internet gefälschte Markenparfums an. Der Parfüm- und Kosmetikkonzern Coty Germany als Markeninhaber wandte sich an das Bankinstitut, bei dem die Anbieter ihr Konto eingerichtet hatten und forderte Auskunft über Name und Anschrift des Kontoinhabers nach <a href=\"http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:195:0016:0025:DE:PDF\" target=\"_blank\">Art 8 RL 2004/48/EG</a>. Unter Berufung auf das Bankgeheimnis verweigerte das Bankinstitut die Herausgabe dieser Informationen. </p> \n<p> Der Europäische Gerichtshof hatte aufgrund eines Vorabentscheidungsersuchens des befassten deutschen Gerichts über den Fall zu entscheiden. </p> \n<p> Laut dem EuGH-Urteil ist eine nationale Regelung, die einem Bankinstitut gegenüber einem Markeninhaber die Verweigerung der Kontoauskunft unter Hinweis auf das Bankgeheimnis unbegrenzt und bedingungslos erlaubt, unzulässig. </p> \n<p> Eine solche Vorschrift genügt nicht dem Erfordernis, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen dem Grundrecht des geistigen Eigentums, dem Grundrecht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und dem Recht auf Schutz personenbezogener Daten zu gewährleisten. </p> \n<p> Das nationale Gericht hat jedoch zu prüfen, ob das betreffende nationale Recht gegebenenfalls andere Rechtsbehelfe oder Rechtsmittel enthält, die es den zuständigen Justizbehörden ermöglichen, im Einklang mit dem EU-Recht Auskünfte über die Identität von Verletzern geistigen Eigentums (unter Art 8 Abs 1 RL 2004/48/EG fallende Personen) nach Maßgabe der spezifischen Merkmale des Einzelfalls anzuordnen. </p> <div class=\"text-stoerer\">\n\t\t<div class=\"w-100 card-body\">\n\t\t\t<h2 class=\"card-title text-uppercase\">Weblink</h2>\n\t\t\t<div class=\"card-text \"><p> <a href=\"http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=165900&pageIndex=0&doclang=DE&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=204780%20RL%202004/48/EG:%20Art%208\" target=\"_blank\">Volltext des Urteils</a>&nbsp;(EuGH 16. 7. 2015, C-580/13, Coty Germany) </p></div>\n\t\t</div>\n</div>\n \n <p> (Quelle: LexisNexis Rechtsredaktion / KP) </p>\n","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">EuGH-Urteil: Markenschutz versus Bankgeheimnis</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>21. Juli 2015</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Handel","IP-Compliance","Compliance Officer","Richtlinien","Überwachung"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":3789,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}